您的位置:首页 >娱乐新闻 >

高调结束-“有时候,对电影进行消毒的决定会考验观众”

2020-04-29 12:43:12来源:

卡萨布兰卡,通常的嫌疑犯,外星人,七个,笔记本...无论是装满情感的拳头,突如其来的扭曲,还是呈现格温妮丝·帕特洛(Gwyneth Paltrow)头颅的恐怖,在最后的片尾片刻之后,一部有效的电影结局都将留给观众。

这些电影都是经典,其原因很多,尤其是那些令人难忘的最终场面,但好莱坞电影的结局往往不止一个。替代结局可能会出现在写作或故事板阶段,而其他结局则由于测试观众的不利反应或导演与工作室之间的争执而被拍摄并丢弃。在Netflix UK和爱尔兰目前正在播放的The Notebook的剪辑中,似乎出现了这样一种替代结局。

尼克·卡萨维特斯(Nick Cassavetes)2004年大屏幕改编的同名尼古拉斯·斯帕克斯(Nicholas Sparks)小说是史诗般浪漫剧的缩影,描绘了富有的年轻女子艾莉(Rachel McAdams)和可怜的年轻人诺亚(瑞安·高斯林(Ryan Gosling))之间的一生和动荡的爱情。必须走遍社会阶层和家庭的干扰。

最初的结局(剧透警报)的特征是,诺亚(Noah)躺在医院病床上,与垂死的妻子艾莉(Allie)在一起,后者患有痴呆症,在进出清醒期时会飞来飞去。当她记得诺亚最后一次是谁时,他们接吻,漂流到永恒的睡眠中,第二天早晨,他们被护理人员牵着手死了。但是,在Netflix的版本中,接吻时场景会切开,最后一刻被鸟儿飞过湖面的镜头代替。这是令人不快的编辑,支持者已将社交媒体带出来表达他们的不满。

Netflix对此the之以鼻,以为他们没有编辑电影,但提供了带有替代结尾的版本,这就是他们所说的“正在尽速”。但是,许多受欢迎且确实受欢迎的电影都有所谓的消毒结局。

最近的例子来自Netflix自己制作的Bird Box。对世界末日后的惊悚片的批评之一是,乐观的结局与电影的其余部分不一致。惨淡而残酷的反乌托邦恐怖故事描绘了一位母亲(桑德拉·布洛克)和她的两个孩子在一支神秘力量到达后生存的斗争,这种力量曾经用肉眼看到,促使人们以各种暴力和恐怖的方式自杀。方法。紧张,恐怖,残酷无情。

里普利应该在外星人的末日死去

FacebookTwitter电子邮件Whatsapp
里普利应该在外星人的末日死去

然而,结局是,马洛莉到达了一所盲人学校,那里的盲人和并非盲人的人们在被鸟包围的环境中和睦相处,可以提醒他们即将来临的生物。

这部电影的结局比这部电影所基于的乔什·马勒曼(Josh Malerman)小说的原著要令人振奋。在这本书中,住在圣所的人们是挖出自己的眼睛以避免被生物杀死的人。

导演苏珊娜·比尔(Susanne Bier)为Netflix电影结局的变化辩护。

“这部电影更加积极。这部电影在很多方面都与本书不同,但它也深深扎根于本书中,”她说。“这本书还具有积极的结局,而我也不想制作一部没有希望的结局的世界末日电影。在某种程度上,我所做的一切几乎都有希望的结局。

“对于观众从电影院或自己的银幕上以完全黯淡的视角离开我并不特别感兴趣。这不是我真正相信的。”

乔丹·皮尔(Jordan Peele)的恐怖故事《脱口秀》(Get Out)也有不同的,更加黯淡的结局。影片介绍了一个年轻的黑人克里斯(Daniel Kaluuya)初次见面时与白人女友的家人见面的情况。他不知道等待的恐怖。这是一种内在的,坐着的边缘,充满焦虑的经历,所以当最后一幕到来时,克里斯的最佳搭档罗德(Lil Rel Howery)节省了一天,这是一种非常令人欣慰的缓解。但是,最近在网上出现了另一种结局,克里斯被戴上手铐并被两名白人警察拖走,而不是被罗德(Rod)营救。作家/导演皮埃尔(Peele)写了几种不同的结局,但选择了积极的结局,因为它需要“转变成能使我们成为英雄,使我们逃脱,给我们带来积极感觉的东西”。

但是,对于许多导演来说,他们的本能是用一个黑暗的结局来挑战观众。通常,他们会被一家制片厂推翻,他们不愿意拒绝走入日落的观众,从而关掉电影观众。

1979年,科幻经典《外星人》的导演里德利·斯科特(Ridley Scott)不想让里普利(Sigourney Weaver)幸免于外星人的最后一击。戏剧的结局是里普利在航天飞机的最后一次进攻中幸存下来,并将外星人送入太空。里德利(Ridley)的另一场结局是主角在逃生舱被外星人吃掉了,外星人随后在回地球的消息中模仿了她的声音,告知他们她正要回家。导演被制片人推翻了,制片人渴望为未来的事业保持原状,而付费观众则以美好的结局感到满意。

据报道,编剧昆汀·塔伦蒂诺(Quentin Tarantino)和导演托尼·斯科特(Tony Scott)在1993年浪漫犯罪剧《真实浪漫》(True Romance)的结局中也发生了类似的对峙。从此过着幸福快乐的生活。但是,塔伦蒂诺(Tarantino)的最初结局是克拉伦斯(Clarence)死于枪伤,死后阿拉巴马州独自搭便车去了墨西哥。斯科特拥有最终决定权,并选择保留他“爱上”的角色。看了最后的削减,塔伦蒂诺同意积极的结局。

当然,最出名的结尾错误案例是《银翼杀手》。1982年的科幻经典电影有多个版本,有两个主要结局。最初的结局暗示戴卡德(哈里森·福特)可能是复制品,但与测试观众的坐姿并不好。因此,戏剧的发行以Deckard和Rachel驾车穿越乡村而结束。1992年发行的导演剪辑更像原版。

在某些情况下,对电影进行消毒或选择积极的结局的决定是为了检验观众,而观众通常会畏缩不前。以《 28天后》为例,丹尼·博伊尔(Danny Boyle)的2002年丧尸恐怖片。经过测试放映,观众认为这太可悲了,博伊尔改变了结局,使墨菲得以幸存。

因此,似乎许多好莱坞电影都已经为我们的观看乐趣而不是观看痛苦进行了消毒。但是,作为导演剪辑的DVD或特别节目的一部分发行替代结局是一回事,而完全以原始电影的名义提供它是另一回事。诚然,这是一个很小的编辑,但是在像《笔记本》这样的电影中,情感上的冲动和回报是在最后几秒钟内出现的,这是非常重要的。